Iglesia de María
Hia tu pre ver guardianjo pi ciel...
Gra Rey Santo
Peñas ondulias
Horóscopo de Lita
20.5.14
En "El rey Lear" se manifiesta verbalmente, por primera vez en la historia de la poesía, la angustia de la tercera dimensión.
Marshall McLuhan
Al parecer, no se ha reconocido debidamente a Shakespeare el mérito de haber hecho en El rey Lear la primera alusión verbal, que yo sepa la única en cualquier literatura, a la perspectiva tridimensional. Hasta El Paraíso perdido (II, 11. 1-5), de Milton, no vuelve a darse deliberadamente al lector un punto de vista fijo:
Elevado, en un trono de regia majestad
más brillante que el fasto de la India y Ormuz,
o de donde el Oriente con su más rica mano
sobre sus reyes bárbaros vierte perlas y oro,
hallábase sentado, exaltado, Satán...
La selección arbitraria de una posición estática particular crea un espacio pictórico con un punto de fuga. Este espacio puede ser llenado trozo a trozo, y es completamente distinto del espacio no-pictórico, en el que cada cosa simplemente hace resonar o modula su propio espacio en forma visual bidimensional.
Pues bien, el fragmento sin par de arte verbal tridimensional que aparece en El rey Lear se halla en el acto IV. escena VI. Edgar se ve y se desea para persuadir a Gloucester, a quien han cegado, para que se haga la ilusión de que están al borde de un escarpado precipicio:
EDGAR. ¡Atento! ¿Oís el mar?
GLOUCESTER. No, ciertamente.
EDGAR. Será que la tortura de los ojos
vuestros otros sentidos ha dañado...
.........................................................
Venid aquí, Señor; este es el sitio.
No os mováis. ¡Que pavor y asombro causa
dirigir tan abajo la mirada!
La ilusión de la tercera dimensión se trata ampliamente en la obra de E. H. Gombrich, Arte e ilusión. Lejos de ser un modo normal de visión en el hombre, la perspectiva tridimensional es un modo de ver adquirido convencionalmente, tan adquirido como lo son los medios de reconocer las letras del alfabeto o de seguir una natación cronológica. Shakespeare nos ayuda a ver que se trata de una ilusión con los comentarios que hace sobre los restantes sentidos en relación con la vista. Gloucester está maduro para la ilusión porque ha perdido la visión súbitamente. Su poder de visualización está ahora separado por completo de sus otros sentidos.
Y es el sentido de la vista, en deliberado aislamiento de los otros sentidos, el que confiere al hombre la ilusión de la tercera dimensión, como Shakespeare hace explícito aquí. Hay también la necesidad de fijar la mirada:
Venid aquí, Señor; este es el sitio.
No os mováis. ¡Que pavor y asombro causa
dirigir tan abajo la mirada!
Los cuervos y los grajos que aletean
a media altura, no se ven tan grandes
como un escarabajo. A la mitad
de la quebrada hay alguien suspendido
que siega hinojo: ¡fastidioso oficio!
No parece mayor que su cabeza.
Los pescadores que andan por la playa
asemejan ratones; a lo lejos
anclado se ve un barco, que parece
no mayor que su bote; el bote mismo,
no mayor que una boya, tan pequeño
que puede verse apenas. El murmullo
de las olas que rompen en las rocas
no llega aquí, tan alto. Más no miro,
no vaya a ser que pierda la cabeza,
se me nuble la vista y me despeñe.
Lo que hace aquí Shakespeare es situar cinco planos horizontales de dos dimensiones, uno tras otro. Al darles una torsión diagonal, se suceden uno a otro, como en perspectiva, por así decir, desde un punto fijo. Tiene plena conciencia de que la disposición de esta especie de ilusionismo resulta de la separación de los sentidos. Milton aprendió a producir la misma clase de ilusión visual después de quedar ciego. Y en 1709, en su Nueva teoría de la visión, Berkeley denunció lo absurdo del espacio visual newtoniano como una simple ilusión abstracta, desconectada del sentido del tacto. Posiblemente, uno de los efectos de la tecnología de Gutenberg haya sido la separación de los sentidos y la consiguiente interrupción de su
interacción en sinestesia táctil. Este proceso de separación y reducción de funciones había alcanzado un punto crítico, ciertamente, a principios del siglo XVII, cuando apareció El rey Lear.
Sin embargo, determinar en qué medida pudo estar provocada por la tecnología de Gutenberg tal revolución en la vida de los sentidos humanos, requiere un método distinto al de ir dando ejemplos de la sensibilidad de una gran obra teatral escrita en el período crítico.
El rey Lear es una especie de sermón admonitorio medieval, de razonamiento inductivo, para poner de manifiesto la locura y la miseria de la nueva vida de acción del Renacimiento.
Shakespeare explica minuciosamente que el principio mismo de la acción es la división, en segmentos especializados, de las funciones sociales y de la vida de los sentidos de cada individuo. El resultante frenesí por descubrir una nueva interacción general de fuerzas, asegura una furiosa activación de todos los componentes y personas afectados por la nueva tensión.
Cervantes tuvo una intuición semejante, y su Don Quijote está galvanizado por la nueva forma de los libros, tanto como Maquiavelo quedó hipnotizado por la particular zona de experiencia que había elegido para elevarse a la más alta intensidad del conocimiento. De la matriz del poder social hizo Maquiavelo la abstracción de la entidad del poder personal, de modo comparable al que se había seguido muchísimo antes al hacer, de las formas animales, la abstracción de la rueda. Tal abstracción provoca mucho más movimiento. Pero lo que intuyen Shakespeare y Cervantes es la futilidad de tal movimiento y de la acción deliberadamente encuadrada por una predisposición a lo fragmentado y especializado.
W. B. Yeat escribió un epigrama que expresa en forma críptica los temas de El rey Lear y del Quijote:
A Locke le dio un desmayo. El jardín se marchitó.
Dios ha quitado la rueca
de su lado.
El desmayo de Locke fue el trance hipnótico inducido por la intensificación del componente visual en la experiencia, hasta que llega a ocupar todo el campo de la atención. Los psicólogos definen la hipnosis como el estado en el cual uno solo de los sentidos ocupa el campo de la atención. En tal momento el jardín se marchita. Esto es, el jardín significa la interacción de los sentidos en háptica armonía. Con la preocupación, interiormente' intensificada, por uno solo de los sentidos, el principio mecánico de abstracción y repetición surge en forma explícita.
Tecnología es lo explícito, como dijo Lyman Bryson. Y a lo explícito, a la claro y lúcido, se llega desmenuzando las cosas una a una, los sentidos uno a uno, las operaciones mentales o físicas una a una. Puesto que el objeto del presente libro es discernir los orígenes y modos de configuración de los acontecimientos de la época de Gutenberg, bueno será considerar los efectos del alfabeto en los pueblos aborígenes de hoy, ya que están en la misma relación con el alfabeto fonético que estuvimos nosotros antes.
Al parecer, no se ha reconocido debidamente a Shakespeare el mérito de haber hecho en El rey Lear la primera alusión verbal, que yo sepa la única en cualquier literatura, a la perspectiva tridimensional. Hasta El Paraíso perdido (II, 11. 1-5), de Milton, no vuelve a darse deliberadamente al lector un punto de vista fijo:
Elevado, en un trono de regia majestad
más brillante que el fasto de la India y Ormuz,
o de donde el Oriente con su más rica mano
sobre sus reyes bárbaros vierte perlas y oro,
hallábase sentado, exaltado, Satán...
La selección arbitraria de una posición estática particular crea un espacio pictórico con un punto de fuga. Este espacio puede ser llenado trozo a trozo, y es completamente distinto del espacio no-pictórico, en el que cada cosa simplemente hace resonar o modula su propio espacio en forma visual bidimensional.
Pues bien, el fragmento sin par de arte verbal tridimensional que aparece en El rey Lear se halla en el acto IV. escena VI. Edgar se ve y se desea para persuadir a Gloucester, a quien han cegado, para que se haga la ilusión de que están al borde de un escarpado precipicio:
EDGAR. ¡Atento! ¿Oís el mar?
GLOUCESTER. No, ciertamente.
EDGAR. Será que la tortura de los ojos
vuestros otros sentidos ha dañado...
.........................................................
Venid aquí, Señor; este es el sitio.
No os mováis. ¡Que pavor y asombro causa
dirigir tan abajo la mirada!
La ilusión de la tercera dimensión se trata ampliamente en la obra de E. H. Gombrich, Arte e ilusión. Lejos de ser un modo normal de visión en el hombre, la perspectiva tridimensional es un modo de ver adquirido convencionalmente, tan adquirido como lo son los medios de reconocer las letras del alfabeto o de seguir una natación cronológica. Shakespeare nos ayuda a ver que se trata de una ilusión con los comentarios que hace sobre los restantes sentidos en relación con la vista. Gloucester está maduro para la ilusión porque ha perdido la visión súbitamente. Su poder de visualización está ahora separado por completo de sus otros sentidos.
Y es el sentido de la vista, en deliberado aislamiento de los otros sentidos, el que confiere al hombre la ilusión de la tercera dimensión, como Shakespeare hace explícito aquí. Hay también la necesidad de fijar la mirada:
Venid aquí, Señor; este es el sitio.
No os mováis. ¡Que pavor y asombro causa
dirigir tan abajo la mirada!
Los cuervos y los grajos que aletean
a media altura, no se ven tan grandes
como un escarabajo. A la mitad
de la quebrada hay alguien suspendido
que siega hinojo: ¡fastidioso oficio!
No parece mayor que su cabeza.
Los pescadores que andan por la playa
asemejan ratones; a lo lejos
anclado se ve un barco, que parece
no mayor que su bote; el bote mismo,
no mayor que una boya, tan pequeño
que puede verse apenas. El murmullo
de las olas que rompen en las rocas
no llega aquí, tan alto. Más no miro,
no vaya a ser que pierda la cabeza,
se me nuble la vista y me despeñe.
Lo que hace aquí Shakespeare es situar cinco planos horizontales de dos dimensiones, uno tras otro. Al darles una torsión diagonal, se suceden uno a otro, como en perspectiva, por así decir, desde un punto fijo. Tiene plena conciencia de que la disposición de esta especie de ilusionismo resulta de la separación de los sentidos. Milton aprendió a producir la misma clase de ilusión visual después de quedar ciego. Y en 1709, en su Nueva teoría de la visión, Berkeley denunció lo absurdo del espacio visual newtoniano como una simple ilusión abstracta, desconectada del sentido del tacto. Posiblemente, uno de los efectos de la tecnología de Gutenberg haya sido la separación de los sentidos y la consiguiente interrupción de su
interacción en sinestesia táctil. Este proceso de separación y reducción de funciones había alcanzado un punto crítico, ciertamente, a principios del siglo XVII, cuando apareció El rey Lear.
Sin embargo, determinar en qué medida pudo estar provocada por la tecnología de Gutenberg tal revolución en la vida de los sentidos humanos, requiere un método distinto al de ir dando ejemplos de la sensibilidad de una gran obra teatral escrita en el período crítico.
El rey Lear es una especie de sermón admonitorio medieval, de razonamiento inductivo, para poner de manifiesto la locura y la miseria de la nueva vida de acción del Renacimiento.
Shakespeare explica minuciosamente que el principio mismo de la acción es la división, en segmentos especializados, de las funciones sociales y de la vida de los sentidos de cada individuo. El resultante frenesí por descubrir una nueva interacción general de fuerzas, asegura una furiosa activación de todos los componentes y personas afectados por la nueva tensión.
Cervantes tuvo una intuición semejante, y su Don Quijote está galvanizado por la nueva forma de los libros, tanto como Maquiavelo quedó hipnotizado por la particular zona de experiencia que había elegido para elevarse a la más alta intensidad del conocimiento. De la matriz del poder social hizo Maquiavelo la abstracción de la entidad del poder personal, de modo comparable al que se había seguido muchísimo antes al hacer, de las formas animales, la abstracción de la rueda. Tal abstracción provoca mucho más movimiento. Pero lo que intuyen Shakespeare y Cervantes es la futilidad de tal movimiento y de la acción deliberadamente encuadrada por una predisposición a lo fragmentado y especializado.
W. B. Yeat escribió un epigrama que expresa en forma críptica los temas de El rey Lear y del Quijote:
A Locke le dio un desmayo. El jardín se marchitó.
Dios ha quitado la rueca
de su lado.
El desmayo de Locke fue el trance hipnótico inducido por la intensificación del componente visual en la experiencia, hasta que llega a ocupar todo el campo de la atención. Los psicólogos definen la hipnosis como el estado en el cual uno solo de los sentidos ocupa el campo de la atención. En tal momento el jardín se marchita. Esto es, el jardín significa la interacción de los sentidos en háptica armonía. Con la preocupación, interiormente' intensificada, por uno solo de los sentidos, el principio mecánico de abstracción y repetición surge en forma explícita.
Tecnología es lo explícito, como dijo Lyman Bryson. Y a lo explícito, a la claro y lúcido, se llega desmenuzando las cosas una a una, los sentidos uno a uno, las operaciones mentales o físicas una a una. Puesto que el objeto del presente libro es discernir los orígenes y modos de configuración de los acontecimientos de la época de Gutenberg, bueno será considerar los efectos del alfabeto en los pueblos aborígenes de hoy, ya que están en la misma relación con el alfabeto fonético que estuvimos nosotros antes.
14.5.14
Dictadura Global - El objetivo final del nuevo orden mundial.
Semanas después de los ataques del 11 S, George Jr. Bush ya había firmado el Acta Patriótica o, si empleamos su título completo y completamente ridículo y orwelliano: “The Uniting and Strengthening America by Providing Appropiate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrrorism Act of 2001” (es decir, ‘Acta 2001 de la Unión y Fortalecimiento de América por medio de Herramientas Apropiadas Requeridas para interceptar y obstruir el Terrorismo’).
Su nombre de “pila”, ‘Acta Patriótica’, nombre también muy orwelliano, ya que ya nos adelanta a todos que quien se oponga al Acta es sencillamente anti-patriótico.
Obtuvo la aprobación de la Casa de Representantes en EE.UU. por 357 votos a 66 y en el Senado por 98 a 1 y, por supuesto, ninguno de los que la votaron leyeron el Proyecto de Ley en toda su extensión. Dado que esto ocurría el 26 de Octubre de 2001, es obvio que el Proyecto de ley se había redactado mucho antes de 11 de setiembre.
El Acta Patriótica, renovada en Marzo del 2006, cambió las leyes de inmigración en EE.UU., las leyes bancarias y las leyes sobre el blanqueo de dinero. Ha empleado desde el principio el argumento de la “lucha contra el terrorismo” para aumentar enormemente las capacidades e impunidad con las que el Gobierno vigila, persigue y espía a los ciudadanos y retiene a la gente sin cargos o juicios. La idea legal de “terrorismo” según el Acta Patriótica es tan amplia que las protestas pacíficas quedan incluidas bajo este epígrafe.
Como comentaba un artículo de Washington Post:
“Los abogados de dentro y fuera del Gobierno dicen que la administración Bush está desarrollando un sistema legal paralelo en el que los sospechosos de terrorismo, ciudadanos estadounidenses y extranjeros, pueden ser investigados, encarcelados, interrogados y castigados tras un juicio sin protección legal garantizada en el sistema ordinario”
En el Acta Patriótica se crea un nuevo crimen llamado “terrorismo doméstico” que se define como
actos potencialmente peligrosos para la vida humana que violen las leyes criminales de Estados Unidos y cualquier otro estado
actos que tengan intención de intimidar o coaccionar a la población civil, influenciar la política de gobierno por intimidación o coacción o afectar de alguna manera la política del gobierno por medio de destrucción masiva, asesinato o rapto en la jurisdicción legal de Estados Unidos
Esta redacción, no hace falta ser especialista para verlo, ofrece enormes poderes al Gobierno por la amplia interpretación que puede derivarse de aquí. Una manifestación multitudinaria podría ser un crimen de “terrorismo doméstico” sin ir más lejos.
Pero es que además, el Acta Patriótica es un documento muy extenso, que ha sido desde entonces corregido, y la mayoría de las provisiones del borrador inicial fueron corregidas a base de borrar frases, palabras, párrafos, secciones y para comprender los nuevos cambios los propios especialistas se topan con las enormes dificultades de un laberinto de leyes en diferentes áreas.
Su redacción sería algo del tipo, “este párrafo hace referencia al sub-punto 3 de la cláusula 153 que entrará en vigor si las condiciones previstas en el apartado 6 del punto 2 de la cláusula 40 fuese aplicable..:” y cosas por el estilo.
Así que ahora está claro por qué este Proyecto de Ley se aprobara por la enorme mayoría de miembros de la Casa de Representantes y el Senado sin siquiera una lectura completa. El proyecto de ley de Reforma firmado en 2006 dice cosas tales como que el gobierno puede imponer sólo un castigo proporcionado al beneficio que espera recibir.
Pero ¿quién decide lo que es “proporcionado”?.
Y esto, no está ocurriendo sólo en Estados Unidos sino a nivel global porque el poder del Gobierno en la sombra es global y su forma de gobierno, como vemos, es la dictadura ya que no existe un cuerpo elegido por el pueblo que represente de verdad las libertades e intereses de la población.
Daniel Finkelstein escribió sobre este fenómeno en Gran Bretaña en su columna de diario Times:
“La admisión del ministro en el debate semanal viene a decirnos que se están aprobando tantas nuevas leyes, tan rápidamente y que muchas de ellas son fundamentales y no tenemos tiempo de debatirlas apropiadamente o reformarlas cuando funcionan incorrectamente. El Parlamento está hundido en un mar de legislación, pero en lugar de solicitar un alto en todo esto, el Gobierno (de Blair) está buscando la forma de avanzar incluso más rápidamente, añadiendo aun más leyes, esta vez con aun menos debate”.
Y es que el Gobierno de Blair está aprobando, desde que llegó al poder, una ley cada tres horas y se calcula que más del 98% de ellas fueron aprobadas sin debate alguno a través de lo que allí se conoce como Instrumentos Estatutarios, un instrumento legal que permite aprobar por la vía rápida legislación definida como de 'segundo orden'. Esto está ocurriendo en todas partes.
Miles de leyes están siendo aprobadas sin debate ninguno.
En Estados Unidos, como en Gran Bretaña, Rusia y muchos otros países occidentales, el sistema permite por ejemplo que el Presidente introduzca cambios legislativos sin debate político ninguno a través de las Órdenes Ejecutivas.
La Unión por las libertades civiles americanas asegura que Bush emitió una Orden Ejecutiva que autorizaba el interrogatorio inhumano de los detenidos de Irak, y autorizaba la privación del sueño, el stress, herramientas militares y privación sensorial contra los detenidos.
El FEMA (Federal Emergency Management Agency), una herramienta del Gobierno en la sombra 100%, emplea sólo el 6% de su presupuesto en programas de emergencia y esta Agencia se creó por orden ejecutiva también.
Otras órdenes ejecutivas aprobadas sólo en Estados Unidos son:
OE 10990 que permite al Gobierno tener el control absoluto de todos los transportes por carretera u puertos
OE 10995 que permite al Gobierno tener el control absoluto de todos los medios de comunicación y formas de comunicación
OE 10998 permite al Gobierno controlar todas las formas energía y minerales
OE 10999 permite la incautación de todas las granjas agrícolas y medios de producción
OE 11000 da al Gobierno el control total sobre los ciudadanos para forzarles a trabajar donde y cuando sean ordenados. Esto incluye el derecho a dividir a las familias
OE 11001 da al Gobierno el control absoluto de la salud, educación y servicios sociales
OE 11002 el derecho a Registrar y fichar a todos los hombres, mujeres y niños de EE.UU.
OE 11003 el control de todos los aeropuertos y aviación
OE 11004 permite incautarse de toda la vivienda y finanzas y forzar a la gente a dejarles en lo que se denomina “Areas Designadas forzadas de Recolocación”
OE 11005 el control absoluto sobre ferrocarriles, vías de agua e instalaciones de almacenamiento
OE 11051 subraya el papel de la Oficina de Planificación de Emergencias y le da derecho a activar todas las Ordenes Ejecutivas en momentos de “tensiones internacionales y crisis económica y financiera”
OE 11921 permite a la Agencia Federal de Preparación de Emergencias desarrollar planes para control sobre los mecanismo de producción y distribución de medios de energía, salarios, crédito y flujo monetario en cualquier emergencia nacional indefinida
OE 12919 firmada por el Presidente Clinton en Junio de 1994 que dispone todas las órdenes anteriores mencionadas aquí bajo una sola Orden
De manera que sólo hace falta que se active una crisis, y ya vamos entendiendo quién y cómo las activan, para que las leyes nacionales de Estados Unidos y todos los instrumentos democráticos de este país se anulen por completo y se declare (en silencio, por supuesto) una dictadura di facto, con todos los poderes bajo el control absoluto del Gobierno.
Spain is different? No tanto.
España es parte del Superestado llamado Unión Europea, un sueño perseguido desde hace siglos y prioritario para los Illuminati y el poder en la sombra desde tiempo atrás (de hecho el Imperio Romano ya perseguía este objetivo y más tarde Hitler)
En 1984 el crítico de la KGB Anatoliy Golitsyn alertaba sobre que habría una “falsa liberalización” en la Unión Soviética y Europa del Este, lo que sería bienvenido por la Comunidad Europea para una fusión.
Dice Golitsyn que el Parlamento Europeo, que no tiene poder real, le recordaba mucho al Soviet Supremo que había sido diseñado para parecer “supremo” cuando el poder real residía en los burócratas del Politburó (recordemos que un burócrata está en el poder de forma vitalicia y no es elegido por el pueblo); decía Golitsyn que eso era exactamente lo que es la Comisión Europea.
“Cuando observas el tipo de corrupción que se da en la Unión Europea es exactamente el mismo tipo de corrupción que había en la Unión Soviética, de arriba abajo, no de abajo arriba”.
Dijo Golitsyn:
“Si observas las estructuras y características del monstruo emergente en Europa, notarás que se merece más y más a la Unión Soviética, aun no tiene una organización como la KGB, pero estoy siguiendo de cerca estructuras tales como la Europol por ejemplo. Me preocupa mucho porque probablemente tendrá poderes aun mayores de los que tenía la KGB pero con inmunidad diplomática. ¿Puedes imaginarte a una KGB con inmunidad diplomática?”
Otro disidente soviético, Vladimir Bukovsky, en una visita al Parlamento Europeo en 2006 se refirió al Politburó secreto en Europa y a documentos del Comité Central sobre la Unión Europea a los que tuvo acceso en 1992, que confirmaban la existencia de una conspiración para convertir Europa en un estado totalitario.
La Unión Europea quiere controlar los tribunales nacionales de todos los países de la Unión y ya está usando la ley para lanzar ataques a las libertades básicas como la libertad de expresión y pensamiento.
Un borrador de la UE por ejemplo incluye planes para dejar fuera de la Ley a quienes nieguen el holocausto nazi o que se considere delito algo como la negación de los conflictos en África o en los Balcanes. Es decir, uno podría ir a la cárcel durante 3 años por opinar, por tener una forma de pensamiento contra el pensamiento consensuado y establecido.
Todo lo que se considere “racismo” o “xenofobia” seria delito. Y por supuesto, la definición de ambas cosas la ofrecen ellos también; prevemos que una opinión crítica sobre la masiva llegada de inmigrantes, ante la pasividad de los Gobiernos o la libre manifestación de una opinión en contra de que los empleos de los ciudadanos de un país se pierdan y pasen a manos de inmigrantes que harían el trabajo por la mitad de sueldo, eso ya serían actos de “xenofobia”.
Evidentemente, no hay que culpar a los inmigrantes por esa situación creada ad hoc para crear el conflicto entre ambas comunidades: la de los nacionales que se quedan en paro porque se niegan a trabajar por un salario injusto y la de los inmigrantes que huyen de la pobreza y buscan una vida mejor. Todos ellos son (somos en última instancia todos) víctimas.
Y de esa forma, se va ejecutando a paso firme la agenda del Nuevo Orden Mundial con el control de cuatro territorios en el planeta Tierra.
El Gobierno Mundial (con un Banco Central Mundial, un ejército mundial y una población bajo control mediático y mental) dirigiría cuatro zonas geográficas:
la Unión Europea (una evolución de la Comunidad Económica Europea)
la Unión Americana (una evolución del tratado NAFTA)
la Unión Pacífica (evolución de la APEC)
la Unión Africana (evolución de la OAU)
El estado supercentralizado ya está dividiendo el mundo en regiones administrativas para cuando los estados nacionales y países desaparezcan.
En 2006 un nuevo mapa de Europa fue producido por cartógrafos alemanes para la Unión Europea para un proyecto bajo el título típicamente orwelliano de “Interreg” donde partes del mismo país entran en distintas regiones administrativas esa Nueva Unión.
El norte de España, Portugal y la costa occidental de Francia junto con Irlanda del Norte serían la Región Atlántica .
Aquí enlace al proyecto europeo de Interreg con los mapas de las regiones diseñadas por los burócratas desde Bruselas (o quién sabe dónde las diseñan, pero que están enmarcadas en la política que es impuesta desde Bruselas, en cualquier caso).
La Unión Soviética también se dividió en regiones en su día, regiones más o menos arbitrarias, controladas desde el poder central de Moscú.
El propio Stalin había escrito que la mejor forma de imponer un único poder centralizado era dividir el territorio en regiones administrativas, configuradas más o menos arbitrariamente, de manera que desapareciera el orgullo y fuerte sentimiento de pertenencia a la propia tierra, y la cultura autóctona fuera diluyéndose en la comunidad regional, entidad puramente administrativa.
Paralelamente, el férreo control de los gobiernos regionales desde el poder central podría conseguir su objetivo final de imponerse a todos sus ciudadanos, sin que aparecieran resistencias locales, ni apego alguno a la “patria chica”. De manera, que la estrategia de la división regional ya fue puesta en marcha con éxito en la Unión Soviética y perdura hasta hoy en la Federación Rusa.
La Unión Americana (que ha sido definida como el “NAFTA con esteroides”) formará será otro superestado tal y como está definido por la Agenda donde los países que la forman Canadá, Estados Unidos y México se fusionarán y desaparecerán como estados nacionales. El dólar por lo tanto desaparecerá y dará paso al Amero, la moneda común.
Para la gran mayoría de los americanos esto es impensable, y los planes por supuesto no se han hecho públicos. Ellos piensan que America es un gran país y que son la nación más poderosa de la Tierra. Sin embargo, todo apunta a que ese es el objetivo y los grandes proyectos de comunicación interurbana van en esa dirección.
El Supercorredor es el primer gran proyecto de infraestructuras de ese nuevo superestado. El Super Corredor Norte Americano (NASCO), una autopista que será ancha como cuatro estadios de fútbol y que conectará Méjico con Estados Unidos y Canadá y permitirá que los productos chinos lleguen a puerto mejicano y sean llevados por carretera sin tener que parar en aduana.
La Unión Pacífica y la Unión Africana, del mismo modo, evolucionarán de comunidades económicas financiadas durante un tiempo (para hacerlas “dependientes” y propiciar que pierdan autonomía productiva y competitividad) por el Banco Mundial y el FMI.
Como la Unión Europea, el primer paso es convertir en “dependientes” económicamente a los estados nacionales, interdependientes entre sí y, posteriormente, forzar la unión política.
La Agenda está clara, lo que van a hacer los ciudadanos para evitar que la Dictadura Mundial se cierna sobre nosotros, no...
fuente:TrinityATierra
Su nombre de “pila”, ‘Acta Patriótica’, nombre también muy orwelliano, ya que ya nos adelanta a todos que quien se oponga al Acta es sencillamente anti-patriótico.
Obtuvo la aprobación de la Casa de Representantes en EE.UU. por 357 votos a 66 y en el Senado por 98 a 1 y, por supuesto, ninguno de los que la votaron leyeron el Proyecto de Ley en toda su extensión. Dado que esto ocurría el 26 de Octubre de 2001, es obvio que el Proyecto de ley se había redactado mucho antes de 11 de setiembre.
El Acta Patriótica, renovada en Marzo del 2006, cambió las leyes de inmigración en EE.UU., las leyes bancarias y las leyes sobre el blanqueo de dinero. Ha empleado desde el principio el argumento de la “lucha contra el terrorismo” para aumentar enormemente las capacidades e impunidad con las que el Gobierno vigila, persigue y espía a los ciudadanos y retiene a la gente sin cargos o juicios. La idea legal de “terrorismo” según el Acta Patriótica es tan amplia que las protestas pacíficas quedan incluidas bajo este epígrafe.
Como comentaba un artículo de Washington Post:
“Los abogados de dentro y fuera del Gobierno dicen que la administración Bush está desarrollando un sistema legal paralelo en el que los sospechosos de terrorismo, ciudadanos estadounidenses y extranjeros, pueden ser investigados, encarcelados, interrogados y castigados tras un juicio sin protección legal garantizada en el sistema ordinario”
En el Acta Patriótica se crea un nuevo crimen llamado “terrorismo doméstico” que se define como
actos potencialmente peligrosos para la vida humana que violen las leyes criminales de Estados Unidos y cualquier otro estado
actos que tengan intención de intimidar o coaccionar a la población civil, influenciar la política de gobierno por intimidación o coacción o afectar de alguna manera la política del gobierno por medio de destrucción masiva, asesinato o rapto en la jurisdicción legal de Estados Unidos
Esta redacción, no hace falta ser especialista para verlo, ofrece enormes poderes al Gobierno por la amplia interpretación que puede derivarse de aquí. Una manifestación multitudinaria podría ser un crimen de “terrorismo doméstico” sin ir más lejos.
Pero es que además, el Acta Patriótica es un documento muy extenso, que ha sido desde entonces corregido, y la mayoría de las provisiones del borrador inicial fueron corregidas a base de borrar frases, palabras, párrafos, secciones y para comprender los nuevos cambios los propios especialistas se topan con las enormes dificultades de un laberinto de leyes en diferentes áreas.
Su redacción sería algo del tipo, “este párrafo hace referencia al sub-punto 3 de la cláusula 153 que entrará en vigor si las condiciones previstas en el apartado 6 del punto 2 de la cláusula 40 fuese aplicable..:” y cosas por el estilo.
Así que ahora está claro por qué este Proyecto de Ley se aprobara por la enorme mayoría de miembros de la Casa de Representantes y el Senado sin siquiera una lectura completa. El proyecto de ley de Reforma firmado en 2006 dice cosas tales como que el gobierno puede imponer sólo un castigo proporcionado al beneficio que espera recibir.
Pero ¿quién decide lo que es “proporcionado”?.
Y esto, no está ocurriendo sólo en Estados Unidos sino a nivel global porque el poder del Gobierno en la sombra es global y su forma de gobierno, como vemos, es la dictadura ya que no existe un cuerpo elegido por el pueblo que represente de verdad las libertades e intereses de la población.
Daniel Finkelstein escribió sobre este fenómeno en Gran Bretaña en su columna de diario Times:
“La admisión del ministro en el debate semanal viene a decirnos que se están aprobando tantas nuevas leyes, tan rápidamente y que muchas de ellas son fundamentales y no tenemos tiempo de debatirlas apropiadamente o reformarlas cuando funcionan incorrectamente. El Parlamento está hundido en un mar de legislación, pero en lugar de solicitar un alto en todo esto, el Gobierno (de Blair) está buscando la forma de avanzar incluso más rápidamente, añadiendo aun más leyes, esta vez con aun menos debate”.
Y es que el Gobierno de Blair está aprobando, desde que llegó al poder, una ley cada tres horas y se calcula que más del 98% de ellas fueron aprobadas sin debate alguno a través de lo que allí se conoce como Instrumentos Estatutarios, un instrumento legal que permite aprobar por la vía rápida legislación definida como de 'segundo orden'. Esto está ocurriendo en todas partes.
Miles de leyes están siendo aprobadas sin debate ninguno.
En Estados Unidos, como en Gran Bretaña, Rusia y muchos otros países occidentales, el sistema permite por ejemplo que el Presidente introduzca cambios legislativos sin debate político ninguno a través de las Órdenes Ejecutivas.
La Unión por las libertades civiles americanas asegura que Bush emitió una Orden Ejecutiva que autorizaba el interrogatorio inhumano de los detenidos de Irak, y autorizaba la privación del sueño, el stress, herramientas militares y privación sensorial contra los detenidos.
El FEMA (Federal Emergency Management Agency), una herramienta del Gobierno en la sombra 100%, emplea sólo el 6% de su presupuesto en programas de emergencia y esta Agencia se creó por orden ejecutiva también.
Otras órdenes ejecutivas aprobadas sólo en Estados Unidos son:
OE 10990 que permite al Gobierno tener el control absoluto de todos los transportes por carretera u puertos
OE 10995 que permite al Gobierno tener el control absoluto de todos los medios de comunicación y formas de comunicación
OE 10998 permite al Gobierno controlar todas las formas energía y minerales
OE 10999 permite la incautación de todas las granjas agrícolas y medios de producción
OE 11000 da al Gobierno el control total sobre los ciudadanos para forzarles a trabajar donde y cuando sean ordenados. Esto incluye el derecho a dividir a las familias
OE 11001 da al Gobierno el control absoluto de la salud, educación y servicios sociales
OE 11002 el derecho a Registrar y fichar a todos los hombres, mujeres y niños de EE.UU.
OE 11003 el control de todos los aeropuertos y aviación
OE 11004 permite incautarse de toda la vivienda y finanzas y forzar a la gente a dejarles en lo que se denomina “Areas Designadas forzadas de Recolocación”
OE 11005 el control absoluto sobre ferrocarriles, vías de agua e instalaciones de almacenamiento
OE 11051 subraya el papel de la Oficina de Planificación de Emergencias y le da derecho a activar todas las Ordenes Ejecutivas en momentos de “tensiones internacionales y crisis económica y financiera”
OE 11921 permite a la Agencia Federal de Preparación de Emergencias desarrollar planes para control sobre los mecanismo de producción y distribución de medios de energía, salarios, crédito y flujo monetario en cualquier emergencia nacional indefinida
OE 12919 firmada por el Presidente Clinton en Junio de 1994 que dispone todas las órdenes anteriores mencionadas aquí bajo una sola Orden
De manera que sólo hace falta que se active una crisis, y ya vamos entendiendo quién y cómo las activan, para que las leyes nacionales de Estados Unidos y todos los instrumentos democráticos de este país se anulen por completo y se declare (en silencio, por supuesto) una dictadura di facto, con todos los poderes bajo el control absoluto del Gobierno.
Spain is different? No tanto.
España es parte del Superestado llamado Unión Europea, un sueño perseguido desde hace siglos y prioritario para los Illuminati y el poder en la sombra desde tiempo atrás (de hecho el Imperio Romano ya perseguía este objetivo y más tarde Hitler)
En 1984 el crítico de la KGB Anatoliy Golitsyn alertaba sobre que habría una “falsa liberalización” en la Unión Soviética y Europa del Este, lo que sería bienvenido por la Comunidad Europea para una fusión.
Dice Golitsyn que el Parlamento Europeo, que no tiene poder real, le recordaba mucho al Soviet Supremo que había sido diseñado para parecer “supremo” cuando el poder real residía en los burócratas del Politburó (recordemos que un burócrata está en el poder de forma vitalicia y no es elegido por el pueblo); decía Golitsyn que eso era exactamente lo que es la Comisión Europea.
“Cuando observas el tipo de corrupción que se da en la Unión Europea es exactamente el mismo tipo de corrupción que había en la Unión Soviética, de arriba abajo, no de abajo arriba”.
Dijo Golitsyn:
“Si observas las estructuras y características del monstruo emergente en Europa, notarás que se merece más y más a la Unión Soviética, aun no tiene una organización como la KGB, pero estoy siguiendo de cerca estructuras tales como la Europol por ejemplo. Me preocupa mucho porque probablemente tendrá poderes aun mayores de los que tenía la KGB pero con inmunidad diplomática. ¿Puedes imaginarte a una KGB con inmunidad diplomática?”
Otro disidente soviético, Vladimir Bukovsky, en una visita al Parlamento Europeo en 2006 se refirió al Politburó secreto en Europa y a documentos del Comité Central sobre la Unión Europea a los que tuvo acceso en 1992, que confirmaban la existencia de una conspiración para convertir Europa en un estado totalitario.
La Unión Europea quiere controlar los tribunales nacionales de todos los países de la Unión y ya está usando la ley para lanzar ataques a las libertades básicas como la libertad de expresión y pensamiento.
Un borrador de la UE por ejemplo incluye planes para dejar fuera de la Ley a quienes nieguen el holocausto nazi o que se considere delito algo como la negación de los conflictos en África o en los Balcanes. Es decir, uno podría ir a la cárcel durante 3 años por opinar, por tener una forma de pensamiento contra el pensamiento consensuado y establecido.
Todo lo que se considere “racismo” o “xenofobia” seria delito. Y por supuesto, la definición de ambas cosas la ofrecen ellos también; prevemos que una opinión crítica sobre la masiva llegada de inmigrantes, ante la pasividad de los Gobiernos o la libre manifestación de una opinión en contra de que los empleos de los ciudadanos de un país se pierdan y pasen a manos de inmigrantes que harían el trabajo por la mitad de sueldo, eso ya serían actos de “xenofobia”.
Evidentemente, no hay que culpar a los inmigrantes por esa situación creada ad hoc para crear el conflicto entre ambas comunidades: la de los nacionales que se quedan en paro porque se niegan a trabajar por un salario injusto y la de los inmigrantes que huyen de la pobreza y buscan una vida mejor. Todos ellos son (somos en última instancia todos) víctimas.
Y de esa forma, se va ejecutando a paso firme la agenda del Nuevo Orden Mundial con el control de cuatro territorios en el planeta Tierra.
El Gobierno Mundial (con un Banco Central Mundial, un ejército mundial y una población bajo control mediático y mental) dirigiría cuatro zonas geográficas:
la Unión Europea (una evolución de la Comunidad Económica Europea)
la Unión Americana (una evolución del tratado NAFTA)
la Unión Pacífica (evolución de la APEC)
la Unión Africana (evolución de la OAU)
El estado supercentralizado ya está dividiendo el mundo en regiones administrativas para cuando los estados nacionales y países desaparezcan.
En 2006 un nuevo mapa de Europa fue producido por cartógrafos alemanes para la Unión Europea para un proyecto bajo el título típicamente orwelliano de “Interreg” donde partes del mismo país entran en distintas regiones administrativas esa Nueva Unión.
El norte de España, Portugal y la costa occidental de Francia junto con Irlanda del Norte serían la Región Atlántica .
Aquí enlace al proyecto europeo de Interreg con los mapas de las regiones diseñadas por los burócratas desde Bruselas (o quién sabe dónde las diseñan, pero que están enmarcadas en la política que es impuesta desde Bruselas, en cualquier caso).
La Unión Soviética también se dividió en regiones en su día, regiones más o menos arbitrarias, controladas desde el poder central de Moscú.
El propio Stalin había escrito que la mejor forma de imponer un único poder centralizado era dividir el territorio en regiones administrativas, configuradas más o menos arbitrariamente, de manera que desapareciera el orgullo y fuerte sentimiento de pertenencia a la propia tierra, y la cultura autóctona fuera diluyéndose en la comunidad regional, entidad puramente administrativa.
Paralelamente, el férreo control de los gobiernos regionales desde el poder central podría conseguir su objetivo final de imponerse a todos sus ciudadanos, sin que aparecieran resistencias locales, ni apego alguno a la “patria chica”. De manera, que la estrategia de la división regional ya fue puesta en marcha con éxito en la Unión Soviética y perdura hasta hoy en la Federación Rusa.
La Unión Americana (que ha sido definida como el “NAFTA con esteroides”) formará será otro superestado tal y como está definido por la Agenda donde los países que la forman Canadá, Estados Unidos y México se fusionarán y desaparecerán como estados nacionales. El dólar por lo tanto desaparecerá y dará paso al Amero, la moneda común.
Para la gran mayoría de los americanos esto es impensable, y los planes por supuesto no se han hecho públicos. Ellos piensan que America es un gran país y que son la nación más poderosa de la Tierra. Sin embargo, todo apunta a que ese es el objetivo y los grandes proyectos de comunicación interurbana van en esa dirección.
El Supercorredor es el primer gran proyecto de infraestructuras de ese nuevo superestado. El Super Corredor Norte Americano (NASCO), una autopista que será ancha como cuatro estadios de fútbol y que conectará Méjico con Estados Unidos y Canadá y permitirá que los productos chinos lleguen a puerto mejicano y sean llevados por carretera sin tener que parar en aduana.
La Unión Pacífica y la Unión Africana, del mismo modo, evolucionarán de comunidades económicas financiadas durante un tiempo (para hacerlas “dependientes” y propiciar que pierdan autonomía productiva y competitividad) por el Banco Mundial y el FMI.
Como la Unión Europea, el primer paso es convertir en “dependientes” económicamente a los estados nacionales, interdependientes entre sí y, posteriormente, forzar la unión política.
La Agenda está clara, lo que van a hacer los ciudadanos para evitar que la Dictadura Mundial se cierna sobre nosotros, no...
fuente:TrinityATierra
8.5.14
Acerca de nada
Isaac Asimov
Toda la Tierra aguardaba a que el pequeño agujero negro la arrastrara hasta su fin. Había sido descubierto por el profesor Jerome Hieronymus a través del telescopio lunar en 2125, y a todas luces iba a acercarse lo suficiente como para crear una marea de destrucción total.
Toda la Tierra hizo testamento, y la gente lloró, los unos en los hombros de los otros, diciéndose «Adiós, adiós, adiós». Los maridos dijeron adiós a sus mujeres, los hermanos dijeron adiós a sus hermanas, los padres dijeron adiós a sus hijos, los amos dijeron adiós a sus animalitos de compañía, y los amantes se susurraron adiós al oído.
Sin embargo, a medida que el agujero negro se acercaba, Hieronymus notó que no había efecto gravitatorio. Lo estudió más atentamente y anunció, con una risita, que después de todo no se trataba en absoluto de un agujero negro.
-No es nada -dijo-. Simplemente un asteroide vulgar al que alguien pintó de negro.
Fue muerto por una multitud enfurecida, pero no por eso. Fue muerto tan sólo después de que anunciara públicamente que iba a escribir una gran y emocionante obra acerca del episodio.
Dijo:
-La titularé Mucho adiós acerca de nada.
Toda la humanidad aplaudió su muerte.
Toda la Tierra aguardaba a que el pequeño agujero negro la arrastrara hasta su fin. Había sido descubierto por el profesor Jerome Hieronymus a través del telescopio lunar en 2125, y a todas luces iba a acercarse lo suficiente como para crear una marea de destrucción total.
Toda la Tierra hizo testamento, y la gente lloró, los unos en los hombros de los otros, diciéndose «Adiós, adiós, adiós». Los maridos dijeron adiós a sus mujeres, los hermanos dijeron adiós a sus hermanas, los padres dijeron adiós a sus hijos, los amos dijeron adiós a sus animalitos de compañía, y los amantes se susurraron adiós al oído.
Sin embargo, a medida que el agujero negro se acercaba, Hieronymus notó que no había efecto gravitatorio. Lo estudió más atentamente y anunció, con una risita, que después de todo no se trataba en absoluto de un agujero negro.
-No es nada -dijo-. Simplemente un asteroide vulgar al que alguien pintó de negro.
Fue muerto por una multitud enfurecida, pero no por eso. Fue muerto tan sólo después de que anunciara públicamente que iba a escribir una gran y emocionante obra acerca del episodio.
Dijo:
-La titularé Mucho adiós acerca de nada.
Toda la humanidad aplaudió su muerte.
2.5.14
TECNOLOGÍA DE ALMAS
Gerry Zeitlin
El lector (es decir, usted), al igual,
quiere saber QUE ES lo que hacen estas dos palabras juntas de esta manera,
compartiendo el mismo período.
Antes de procurar contestar, me gustaría
poner ante usted un artículo escrito por Paul Davies (2003): Los ET y Dios - Podrían las religiones
terrestres sobrevivir al descubrimiento de vida en otras partes del universo?
¿Lo entiende? Dios: Alma. E.T.:
Tecnología.
El tópico de Davies es más grande que el
mío, el cual, en comparación, es un simple detalle.
Pero el de Davies es, de alguna manera,
aceptable, ¿no es cierto? ¿Porqué es esto?
Nosotros abordaremos nuestro tema a nivel
de mito, y que nuestra visión del mundo moderno es solamente un posible mito.
La gente, dije…
…no saben que ellos simplemente han escogido su mito. Ellos creen
poseer el conocimiento de su situación cósmica en general, hasta donde la sea
posible a cualquier persona obtener tal conocimiento, y que hay un punto muy
débil en procurar aprender algo más sobre ellos. La gente también está siendo
enseñada, usualmente de manera subliminal, acerca de lo que es importante y lo
que no es.
De hecho, las creencias de la gente acerca de lo que es verdad y
lo que es importante les es alimentada por las instituciones de la sociedad.
Así, la gente, en sus creencias, son vulnerables a la manipulación en todos los niveles.
El Mito comúnmente aprobado de la sociedad
(El SCAM)[1] sostiene que hay, hipotéticamente extraterrestres, y que la
tecnología pudiera ser el medio de contactarlos.
Mientras tanto, para aquellos que están
suscritos a esta sección de El SCAM, está “Dios” de quien fluye la Biblia y todas las Cosas
Buenas, y, de hecho, todo, incluyendo inescrutablemente las cosas malas
y los E.T. también.
Dios, también inescrutable, escoge no comunicarse por medio de
ondas de radio, aunque esto pudiera ser un tema sobre la Luz. Y esta es su
prerrogativa, siendo Creador, por lo cual no hay punto en cuestionarlo.
Es bastante difícil. Está totalmente fuera
del dominio de la Ciencia ,
pero, puesto que él creó la ciencia, y a nosotros, ¿Quiénes somos para
cuestionarlo? Aunque no científico, solamente ES.
Él también descuidó mencionar mucho de
cualquier cosa acerca de los E.T. en su Biblia. Usted pensaría que el
pudiera haberlo hecho, si es que él hubiera creado a cualquier E.T. Pero no lo
hizo. ¿Nos está él diciendo que no vayamos allí?
Aunque la ciencia no se aventura a
discutir la existencia de Dios, su creador, es, no obstante, aceptable
explorar la relación de los E.T. con la religión, que se trata acerca de Dios,
obviamente, puesto que Paul Davies
la hace y consigue hasta publicar sus reflexiones en El Mensual Atlántico
(The Atlantic Monthly). Davies observa que unos E.T. hipotéticos coexisten
bastante bien con Dios y sus religiones, pero E.T. encarnados, o el E.T.
que sea, podría posar un problema.
Por ello, él pasa una buena parte de su
artículo en el tema de astrobiología, el cual, después de todo, se refiera a la
probabilidad que los E.T. en carne algún día tendrán que ser enfrentados.
Este es el lado científico del problema.
Davies dedica la parte siguiente de su artículo a revisar temas teológicos
familiares y antiguos: el estatus relativo de los E.T. y el hombre, las
múltiples encarnaciones de Jesús Cristo, si un alienígena podría ser un
judío o un musulmán. Estas son cosas realmente importante por las que
deberíamos preocuparnos si nos suscribimos a la religión.
Y en este contexto, el introduce al Instituto SETI a Jill Tarter con una verdaderamente
heroica afirmación.
“Dios es nuestra propia invención.
Si hemos de sobrevivir o volcarnos a una civilización tecnológica de larga
vida, la religión organizada necesita ser madurada.”
Esto es una cosa muy valiente, que
cualquiera diga, en el mundo de hoy, y, además, es verdadera.[2]
Desafortunadamente Davies encuentra esto
ingenuo.
Como el dice, alguna especie de
espiritualidad parece ser parte de la naturaleza humana, y Einstein tenía una
“sensación religiosa cósmica” al contemplar la impresionante majestad del
universo. Discúlpenme, pero Tarter estaba hablando de Dios y de la
religión organizada. Esto, aparentemente, es espiritualidad para Davies.
El resto del artículo de Davies se refiere
al interfaz de la ciencia y la religión – esto es, evolución y Darwinismo y ese
tipo de cosa. Pero dejaremos a Davies y su artículo en este punto, porque esta
página tiene otras cosas que atender, tales como QUE es la “tecnología del
alma”. Antes de irnos, solamente mencionamos que la razón para traer todo esto
acerca de los E.T. y Dios es para hacer el punto que, si es aceptable
hablar acerca de Dios y SETI en el mismo aliento, también debería estar
bien discutir almas y tecnología.
Pero, ¿dónde es que comenzamos a no decir
nada de porqué molestarnos?
Deberíamos molestarnos, porque hay mitos
que levantan el tema, y Open SETI trata de no posicionar mitos. Aunque no han llegado
hasta El SCAM, hay, por ejemplo, los psicopompos: espíritus, dioses, demonios o
ángeles cuya función es escoltar a las almas recién-fallecidas a la vida
después de la vida. Por favor revise ese hipervínculo, ya que estará asombrado
de ver cuántas mitologías tenían éstos.
SETI abierto está ahora investigando en la
vida después de la vida. Muy extraño… ¿no es así?
Nadie menos que Carl Sagan (1997) sugirió lo mismo, cuando su carácter,
Ellie Arroway, la científica principal de SETI buscando una señal provocativa,
se encontró con su propio padre difunto.
1) Las almas
En cierto sentido, esto no necesita
explicación. Las Almas son una característica de la parte religiosa del SCAM.
Ellas existen de una forma u otra en casi todas las mitologías, aunque no en
nuestro mito de la ciencia. Invariante en todas las descripciones es el alma
como un principio de conciencia, separado del cuerpo, pero habitando el cuerpo
durante la vida.
En muchos sistemas de creencia, el alma
pueda separarse durante el curso de la vida y viajar. Esto ocurre en nuestra
propia cultura y es llamado una experiencia afuera del cuerpo.
Los Chamanes pueden interactuar con las
almas, mientras ellos mismos están viajando en su cuerpo del alma.
Puesto que hay numerosos casos de
experiencia de almas, es útil considerarlas ser, de alguna forma, “reales”.
Además, si existe alguna realidad cualquiera para el alma, bien pudiera ser
real en culturas E.T.. SETI ignora esta posibilidad crucial.
2) Los psicopompos
Éstos son seres que existen en el mismo
“espacio de realidad” como lo hacen las almas, y ejercen control sobre las
almas. Ellos también son encontrados en nuestra cultura, a menudo tomando la
forma de “alienígenas grises”. Cuando son encontrados físicamente, tienen una
manera de controlar la conducta y experiencia del humano.
Ellos también tienen la habilidad de tomar
a los humanos fuera del cuerpo. En otras palabras, de conducir a los humanos a
alguna parte, como un alma.
3) La Tecnología
Artefactos han sido reportados. Los Psicopompos
en todas las culturas se dice que llevan dispositivos como varitas, los
cuales, cuando se sostienen contra la frente de un sujeto, inducen una
parálisis del cuerpo y una separación del alma de él.
Sin embargo, aparte del caso específico
del artefacto como varita, la habilidad general de separar, guiar, y reconectar
almas al cuerpo anterior, o conectarlas a diferentes cuerpos, es una tecnología poseída por los psicopompos,
y cualquier otro grupo grande que representen.
Guerra en el Cielo y Los Teócratas
Habiendo introducido a las entidades principales: almas, a aquellos que las manipulan, y la tecnología para hacerlo, necesitamos desarrollar estos conceptos más adelante. Este es un lugar tan bueno como cualquiera para referirnos al visionario trabajo de Kyle Griffith, encontrado en su libro Guerra en el Cielo (War in Heaven - 1988)
Como un marco físico de trabajo, Griffith
habla de “materia astral” que tiene una estructura de partículas físicas
subatómicas semejando aquella de la materia física, pero poseyendo mucho menos
masa que su contraparte física. Aunque el radio de la masa entre las varias
partículas astrales subatómicas es la misma que aquella de lo físico, tienen
mucho menos masa absoluta que los electrones físicos.
Las partículas astrales subatómicas tienen
propiedades gravitacionales similares, pero no interactúan con la gravitación
de las partículas físicas. Al igual, está la energía astral, que no interactúa
con los sistemas físicos.
Sin embargo, hay una excepción muy importante a esta
falta de interacción general, y esto realmente es la base del “secreto de la
vida”:
La materia astral forma unas complejas
moléculas orgánicas así como lo hace también la materia física, y sus
respectivo vínculos químicos tienen unos niveles similares de energía y de
frecuencias fotónicas asociadas con ellos.
Esto permite la vinculación de la resonancia y del
producto químico entre la materia física y la astral. Es el sistema molecular
combinado que exhibe las básicas características de la “vida”, tales como la
irritabilidad y la capacidad de reproducirse.
Así es como la materia astral y el alma,
la cual está construida de materia astral, llegan a involucrarse en la
reduplicación del ADN y muchos aspectos del metabolismo de las células.
La vinculación proporciona un camino por
el cual algo de la energía metabólica de la célula puede ser convertida en
energía astral que alimenta el alma, accionando sus varias funciones y
proporcionando la regeneración de su materia astral, la cual es, entonces,
usada para ejecutar crecimiento y reparaciones celulares.
La muerte es causada rompiendo los
vínculos entre la materia física y astral.
El alma de la cual estamos hablando aquí
es un análogo primitivo del cuerpo físico. Está viva, pero no es sensitiva.
Tiene un sistema nervioso, más no una mente. Griffith llama a esto el alma
somática. La “verdadera” alma es el alma astral.
El alma astral es un cuerpo de materia
astral vinculada al sistema nervioso del alma somática, por medio de la cuerda
de plata. Esto está estructurado como un segmento de la raíz de una planta, con
raíces alimentadoras en ambos extremos, entrando en los sistemas nerviosos de
las dos almas.
La energía fluyendo del cuerpo hacia el
alma somática, y a través de la cuerda de plata, al alma astral, es la única
fuente verdaderamente eficiente de alimento.
Cuando el cuerpo muere, el alma somática
se descompone. El alma astral no lo hace, pero pierde su mejor fuente de
energía.
Una nueva alma somática es creada durante
el desarrollo embriológico de cada nuevo humano.
Griffith proporciona una complicada discusión de
varios métodos de reencarnación, implicando maneras en las cuales el alma
astral se conecta e interacciona con el alma astral de la madre. Aunque es
absolutamente interesante, esto está más allá del alcance de nuestra página.
Lo importante para nosotros aquí es: el
alma astral (o espíritu) normalmente recibe su energía del cuerpo físico vivo y
debe reencarnar en el lapso de diez a quince años para poderse revitalizar. Si
no logra esto, enfrenta enfermedad, demencia y muerte.
No obstante, hay muchas desventajas
también en la reencarnación:
•
la
oportunidad de encontrar defectos ocultos en el cuerpo
•
ambientes
terrestres muy pobres
•
traumas
de nacimiento y otros...
Algunos espíritus no están dispuestos a
tomarse esos riesgos. Ellos toman un camino diferente, malvado y inmoral para
recargarse a sí mismos: el canibalismo.
Ellos son capaces de usar poderes
telepáticos para “hipnotizar” a los espíritus, quienes entonces les permiten
adjuntar su propia cuerda de plata a ellos, justo como si fueran el alma
somática de un infante. Por este medio, ellos pueden sustraer suficiente
energía para sustentarse, pero el proceso destruye al otro espíritu.
En Guerra en el Cielo (War in
Heaven) los espíritus que hacen esto son denominados Teócratas,
probablemente porque durante milenios, el vehículo que han usado para capturar
y destruir a espíritus más débiles ha sido la religión. Los Teócratas
obtienen víctimas posando como dioses y persuadiendo a los creyentes religiosos
a que vengan a ellos voluntariamente después de su muerte, pensando que están
entrando a la “dicha eterna en el Cielo”.
Los lectores que se estarán preguntando
que es lo que esta interesante discusión tiene que ver con SETI, necesitan
solamente recordar los párrafos de apertura en esta página. Es la misma
comunidad SETI la que reconoce una necesidad de confrontar conceptos de “Dios”
en su línea de trabajo. De hecho, hay una necesidad y nosotros procuramos
ayudarles a resolverla.
Hemos llegado al
final de esta pagina, que es el comienzo de un enorme tema.
NOTAS
1. El SCAM: (Society’s
Common Approved Myth) Mito comúnmente aprobado por la
sociedad. Su alcance es cósmico. ¿Su nivel de detalle? Un ejercicio para el
lector. Pero no es necesariamente un juicio de “todo lo que usted conoce”.
Observe los calificadores: comunes y aprobados.
Para agarrar El
SCAM, uno cultiva una actitud de escepticismo. Esta no es una referencia a las
varias organizaciones de “escépticos”, las cuales realmente funcionan como
policía de pensamiento, buscando corregir desviaciones del SCAM.
2. Davies estaba citando de un artículo de
Tarter, SETI y las Religiones de los Extraterrestres (SETI and the Religions of
Extraterrestrials - 2000), en el cual ella aplica el método científico SETI al
tema de las religiones extraterrestres. Es decir, ella usa la Ecuación Drake ,
solamente esta vez (“la cual, de hecho, yo apenas la uso”), junto con sus
observaciones de las religiones de la
Tierra , para alcanzar las siguiente especulaciones:
“Si alguna vez
conseguimos un mensaje, va a ser una apelación misionaria de tratar de
convertirnos a todos. Y, por otra parte, si recibimos un mensaje y éste es
secular en su naturaleza, pienso que dicen que ellos no tienen religión
organizada—que ellos ya lo han superado.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)